故城股票交流群

600016股票行情3月必看--【中信建投银行杨荣】周报专题集锦之五:《复盘2014年银行股——<以史为鉴,上涨可期>》

eResearch杨荣团队2020-09-15 14:59:05

   复盘2014年银行股

          ——《以史为鉴,上涨可期》

2014年是“新常态”的首年,也是全年深化改革的元年。一方面,经济增速放缓,从高速增长转向中高速增长;经济发展方式也在转变,从规模速度型粗放式增转向质量效率型集约增长;经济机构,正从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并存的深度调整;经济发展动力,从传统增长点转向新的增长点。另一方面,新国九条、国企改革、沪港通以及IPO重启等一系列改革关键词,也使得2014年的资本市场风起云涌。

(一)2014年重大政策回顾

优先股试点:银行资本补充渠道拓宽

2013年11月30日,国务院发布了《关于开展优先股试点的指导意见》;2014年3月21日,证监会发布《优先股试点管理办法》,上证50指数成分股上市公司纳入公开发行优先股的试点范围;2014年4月8日,原银监会、证监会联合发布《关于商业银行发行优先股补充一级资本的指导意见》。

监管层推出优先股这一创新工具可谓正当其时。2013年1月1日开始实施的《商业银行资本管理办法》对2013~2018年系统重要性银行和非系统重要性银行的一级资本充足率逐年做出规定,要求至2018年分别达到9.5%和8.5%。商业银行资本金压力持续增加,发行优先股为其补充资本、提升盈利能力开辟了一条难能可贵之路,受到广泛欢迎。

自从优先股推出以来,不少公司竞相尝试。然而截至2015年底,也仅有二十几家上市公司进行优先股试点,其中商业银行有7家,累计筹资2658.5亿元,其中2014年1000亿元,2015年1658.5亿元。此后,2016年也有1578亿元,2017年仅200亿元,但2018年恢复到1325亿元。



政府债务置换方案出台

2014年10月,《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》(简称43号文)出台,开启了上一轮地方政府债务置换的进程。从债务置换的额度来看,针对地方政府以非债券方式举借的存量债务14.34万亿,国务院计划用三年左右的时间进行置换。截至2018年9月,该轮债务置换工作基本已经完成。

回顾43号文,该项政策出台后,主要影响有三:

其一、缓解了地方债的压力,避免了地方政府债务到期无法偿还的风险发生,进而也缓解了宏观经济增长压力。其二、也降低了地方政府融资成本和无风险利率;其三、有利于金融市场流动性。通过债务置换,虽然不会增加广义货币,但增加了商业银行可以用来向央行获取流动性支持的抵押品数量,从而有利于金融市场流动性。

MLF、PSL的推出

2014年9月,中国人民银行创设了中期借贷便利(Medium-term Lending Facility,MLF)。中期借贷便利是中央银行提供中期基础货币的货币政策工具,对象为符合宏观审慎管理要求的商业银行、政策性银行,可通过招标方式开展。

2014年4月到2015年9月,中国人民银行创设抵押补充贷款(Pledged Supplemental Lending,PSL)仅为开发性金融支持棚改提供长期稳定、成本适当的资金来源。2015年10月抵押补充贷款对象扩大至国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行,主要支持三家银行发放棚改贷款、重大水利工程贷款、人民币“走出去”贷款等等。

抵押补充贷款的主要功能是支持国民经济重点领域、薄弱环节和社会事业发展而对金融机构提供的期限较长的大额融资。抵押补充贷款采取质押方式发放,合格抵押品包括高等级债券资产和优质信贷资产。

定向降准:资金导向“三农”和小微

为了进一步鼓励金融机构提高配置到“三农”和小微企业等需要支持领域的贷款比例,增强金融服务实体经济的能力,央行于2014年4月25日和6月16日两次实施“定向降准”。这两次定向降准的实施范围基本上包括了除农信社和村镇银行以外的全部金融机构。

具体来看,4月份实施的定向降准适用于所有的县域农村商业银行和县域农村合作银行,准备金率分别下调2个百分点和0.5个百分点;6月份实施的定向降准则适用于符合审慎经营且“三农”或小微企业贷款达到一定比例的其他各类型商业银行,准备金率降幅为0.5个百分点。满足6月份定向降准标准的机构包括大约2/3的城市商业银行、80%以上的非县域农村商业银行、90%以上的非县域农村合作银行和数家股份制银行以及外资银行。

两次定向降准政策虽然取得了一定的政策效果,但其结构引导作用仍然是辅助性的。定向降准主要发挥的是信号作用,不能取代市场对资金流向的决定作用。中长期看,经济内生增长动力的增强、经济结构的调整和转型升级、信贷资源投向的优化,根本上还是要依靠体制机制改革,发挥好市场在资源配置中的决定性作用。

非对称降息:银行利润受侵蚀

自2014年11月22日起,央行下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。金融机构一年期贷款基准利率下调0.4个百分点至5.6%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.75%,同时结合推进利率市场化改革,将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍。

非对称降息的背景:其一、PPI跌幅加大,CPI持续回落,经济面临下行风险;其二、企业“融资贵”难解,数量型货币政策效果不佳;其三、百城房价连续6个月回落,财政收入和经济增长面临威胁。

在降息之后,银行的存贷利差实际上收窄的,从而侵蚀了银行的利润空间。但对其他行业,如房地产、地方政府融资平台和其他基础设施建设贷款项目,实际上融资成本大幅减轻,在一定程度上也减轻了实体经济的违约风险。

沪港通获批——资本市场国际化的里程碑

2014年4月10日,中国证监会正式批复开展沪港通试点,并于11月17日正式开闸,沪港通从此成为中国资本市场与世界接轨的一个里程碑事件。作为资本市场一项重要的创新机制,沪港通加速了中国资本市场国际化的步伐:一方面,既不改变现行法律法规和监管体系,也不改变证券市场的组织架构;另一方面,沪港通在短时间内打通了通向境外股票市场的道路。

虽然在表面上,沪港通从地域上连通了上海和香港,但其实质是中国打开人民币资本项目可兑换的一个重要突破口,是人民币国际化向前发展的一大动力。伴随着沪港通的开闸,中国股市对外开放的范围和规模进一步扩大。更值得重视的是,随着国内资本市场全球化程度的提高,内外市场的联动性也逐渐增强,资本市场从公司治理、信息披露到市场操作的规范性,乃至投资理念等等,也逐步走向成熟。

(二)大盘涨跌情况

在改革利好之下,A股开启由“熊”转“牛”。2014年初,上证综指在2109点,而年末达3235点,全年累积上涨52.87%,而同期银行板块也累计上涨了71.83%,获得了近20%的相对收益。实际上,该轮牛市从2014年7月开始大幅上涨以来,一直持续到2015年6月才见顶,大盘累积收获了108.82%,而银行股也收获了91.85%。

具体来看,我们可以将2014年之后的一年半时间划分为三个阶段。第一阶段是2014年年初至2014年6月,这段时间,无论是大盘指数还是银行板块指数均处于横盘阶段,累积收益均不足1%;第二阶段是2014年7月开始至2014年年末,这段时间大盘和银行板块均呈快速上涨趋势,但银行板块累积涨跌幅要高于大盘,拥有相对收益;第三阶段是从2015年年初至2015年6月末,这个阶段大盘和银行板块经过小幅回调后继续呈快速上涨趋势,直至见顶,但是银行板块累积涨跌幅要低于大盘,只有绝对收益和没有相对收益。



从跨行业比较来看,该轮牛市累积上涨最多的是基建相关板块,如交通运输上涨了218.62%、建筑累积上涨206.13%,钢铁、机械、房地产等相关板块也有170%以上的累积收益。其次是计算机板块,累积上涨194.04%。而医药、银行、食品饮料、石油石化等板块涨幅要稍弱于大盘。



(三)银行板块上涨原因分析

一般来讲,推动银行股板块上涨的原因可以分为外部环境因素和自身内部因素,前者如宏观环境流动性的改善、无风险利率的下降等,如2014年推出MLF、PSF,以及沪港通的开通均在改善市场的流动性,而地方债务置换也使得无风险利率逐步下降。以上因素均在外部环境上助推银行板块在2014年的大幅上涨。

同时,自身内部的有利因素是银行板块能够获得更高绝对收益的更为主要的来源。具体到2014年的情况,我们认为这些内部有利因素并非业绩的高增长,或不良、息差等行业核心指标的改善,而主要是由于行业风险的减少,如持有地方政府债务风险敞口的减少,一级资本补充压力的缓解,拨备计提增厚抵御信贷风险能力的提高等。

负面因素分析

(1)估值筑底后的反弹

从2013年开始,随着江浙地方信贷风险的爆发并蔓延至全国,整个银行业不良率呈逐渐上升的趋势。与此同时,上市银行估值水平也呈下降趋势。2014年中期,老16家上市银行PB估值最低到0.87(注:静态结果),较2013年初下降了27%。随后从2014年中期至2015年中期,银行股PB估值才有一波反弹,最高回到1.38倍PB。



(2)业绩增速放缓,但拨备计提力度加大

从业绩的角度,从2011年开始,上市银行业绩增速是呈放缓趋势的。2013年末,老16家上市银行营收增速为12.15%,归母净利润增速为12.78%;而2015年末分别降至9.32%和1.79%。

值得注意的是,在2014年至2015年期间,上市银行营收增速实际上要明显高于归母净利润,这意味着拨备计提力度是明显加大的。事实也确实如此,2014年至2015年期间,老16家上市银行资产减值损失平均每年同比增速均要超过50%,明显高于其他时期。



(3)不良率上升,使得拨备覆盖率实际下滑

由于不良率的上升,虽然14-15年期间上市银行加快了拨备的计提,但拨备覆盖率指标从13年开始仍是呈下降趋势的。2015年末,老16家上市银行不良率要高于2014年54个BP,而拨备覆盖率要低60.87%。幸运的是,在2012年之前,这些上市银行盈利能力仍然较好,因此贷款损失准备仍算是比较充足。



(4)在非对称降息下净息差滞后性下滑

2014年11月央行宣布非对称的降息,从估值的角度会导致银行股估值的同期下跌,但从净息差的角度,由于滞后性,需要半年到一年的时间才能反映到净息差的明显变化。

因此,在2014到2015年上半年期间,老16家上市银行净息差仍是维持总体上的稳定,而在2015年下半年开始,净息差出现大幅下滑。



正面因素分析

从以上可以看到,不良率上升、净息差下降、业绩增长放缓等因素均不支持银行股能够在2014到2015年有这么大的上涨,那么主要动因在哪里?通过排除法,我们认为主要就在于两个方面,一是优先股的推出增速了行业资本充足率;二是地方政府债务置换降低了银行承担的隐性风险;三是地方政府债务置换也将低了无风险利率。

1)优先股的推出明显增厚了行业一级资本

2013年初,老16家上市银行核心一级资本充足率、一级资本充足率和资本充足率的均值分别为9.02%、9.06%和11.53%,2014年中期分别为9.34%、9.34%和11.61%,期间一年半的时间仅分别提高了0.32、0.29和0.08个百分点。

但是在2014年11月开始至2015年底上市银行密集实施优先股发行以来,核心一级资本充足、一级资本充足率和资本充足率分别提高了0.58、1.07和1.24个百分点,政策效果十分显著。



(2)地方债务置换降低了银行承担的隐性风险

地方政府债务置换是2014年9月国发43号文发布之后化解地方政府债务的重要措施,对于降低地方政府债务风险具有明显的帮助。作为地方政府最重要债权人,商业银行持有的信用风险也在这个过程中有所下降,从而估值也有一波明显上涨。

地方政府债务化解影响商业银行的核心逻辑点之一在于降低行业可能隐藏的不良资产,从而也会降低银行股股权融资成本和风险溢价。按照我们之前PB=(ROE-g)/(COE-g)的计算方法,2014年10月,银行股最高股权融资成本曾达22%左右,风险溢价也达到18%左右,而在43号文之后,股权融资成本和风险溢价明显下降。



(3)地方政府债务置换降低了无风险利率水平

地方债收益率与无风险收益率之间存在紧密地联系。以5年期国债收益率作为无风险利率的替代,最近8年来两者之间的相关系数达到96.66%,利差的中位数维持在32个BP。因此,若地方债的风险权重能由20%降低到0,就意味着地方债将享受与国债、政策性金融债同等的权重待遇,其信用风险将显著降低,从而收益率也有望降低。进而,作为无风险利率的“锚”,无风险利率水平也将随之下降。

在估值影响方面,在对A股市场和银行股估值的时候,估值公式的分母是无风险利率加风险溢价。因此,无风险利率也将会随着地方债收益率下降而下降,从而有助于提升整个A股估值。而具体到银行板块,对地方债的增信还会降低主要持有人商业银行的信用风险,降低银行股的风险溢价,从而估值提升的幅度可能还要大于大盘。



个股分析:相对收益来自哪?

作为更为深入的观测,我们详细研究了老16家上市银行在2014年6月至2015年6月期间的累积涨跌幅情况。其中,累积上涨最多的是南京银行,累积上涨了203.62%;其次是宁波银行,累积上涨141.78%;再次是交通银行136.70%,累积上涨136.70%;此外,像光大银行和北京银行业均获得了明显超越板块的相对收益。

为什么老3家城商行、交行、光大等银行能够获得更高收益?我们认为主要原因是他们本身不良率较低,风险控制较好,在这段时间内不良率上升幅度较小,次要原因是能够维持较高业绩增速,最后地方政府债务风险化解对城商行等中小银行的利好更多一些。

2014年二季度末,北京银行、南京银行、宁波银行等是三家城商行不良率均低于1%,在上市银行中处于前列。更值得注意的是,将2015年二季度末不良率与2014年二季度末做比较,宁波银行、南京银行、中信银行、交通银行、北京银行以及光大银行上升幅度最小,而这几家银行恰好在2014-2015年期间累积上涨最多的银行。即便是中信银行,虽然在2015年开始收益下降,但在2014年收益仍然是出于行业前列。

在业绩增长上,2014年三家老城商营收同比增速均在20%以上,归母净利润同比增速也均在行业前列;而光大银行、中信银行的业绩增速也要高于同业均值。

同时,考虑到城商行等中小银行与地方政府债务风险更为密切,风险敞口相对于自身资产规模的比例更高,城商行获得更高的相对收益也是合理的。此外,在这段时间内,基建板块获得较高的收益也可以佐证地方债务置换能够助推大盘和银行板块。







总结

本专题我们详细复盘了2014年至2015年中的银行股表现,在这段时间内银行板块经历了有相对收益到没有相对收益的过程,但总体上上涨幅度仍将近100%。

究其原因:政策化解风险,提升板块估值。在这段时间银行行业处于信贷风险爆发的风口,基本面核心指标实际上并不理想。但是由于优先股的推出加快了银行资本补充的速度、地方政府债务置换缓解银行的隐性风险,以及银行加快拨备计提实行“自救”,银行板块估值获得较大幅度提升。

但是从个股来看,老三家城商行、光大银行、交通银行获得更高的相对收益,主要原因在于其不良率较低,在这段时间内不良上升幅度最小;其次,这几家银行业绩增速也更高;最后,地方政府债务风险化解也是城商行相对收益较高的原因之一。

回归现在,我们发现当下情况与2014、2015年期间十分相似。一方面是银行行业基本面核心指标变化趋势不理想。在中美贸易战、社融不理想的情况下,信贷风险或将局部爆发,从而行业不良率将上升;存款竞争压力加大下净息差也存在压力。另一方面,政策同样在化解风险,助力估值修复。永续债的推出将加快银行补充其他一级资本的速度;新一轮的地方政府债务置换也有望在二季度落地。因此,以史为鉴,我们判断银行板块在政策逐步实施和落地的过程中,估值有望继续回升。

证券研究报告名称:《资本补充和民企融资获政策力挺》 

对外发布时间:【2019】年【2】月【18】日 

报告发布机构 中信建投证券股份有限公司 

本报告分析师:【杨荣】执业证书编号:S1440511080003

研究助理:方才、陈翔

近期重要报告:
(1)个股深度
【中信建投银行杨荣】长沙银行深度报告:《政务小微双特色,&nbsp;零售转型新引擎》(2019.01.10)
【中信建投银行杨荣】浦发银行深度报告:《不良不足惧,估值尚可提》(2018.01.09)
【中信建投银行杨荣】平安银行深度报告:《挺进私行,尝鲜权益》(2019.01.04)
【中信建投银行杨荣】常熟银行动态报告:《独树一帜,显著低估》(2018.11.23)
【中信建投银行杨荣】工商银行深度报告:《查缺补漏,持续领航》(2018.11.08)
【中信建投银行杨荣】民生银行深度:《重回小微,打通ROE与PB之间的屏障》(2018.09.19)
【中信建投银行杨荣】杭州银行深度·《业绩超预期,零售新起点》(2018.08.06)
【中信建投银行杨荣】上海银行深度·《质优价廉,估值抬升》(2018.06.26)
【中信建投银行杨荣】工商银行深度·《 行业龙头的 "跨越" ,迈向 "强行"的路径》(2018.06.05)
【中信建投银行杨荣】上海银行(601229.SH)专题:《信心充分,ROE回升》(2018.05.21)
【中信建投银行杨荣】南京银行(601009.SH)深度报告:《再融资缓解压力,厚拨备保障业绩》(2018.01.30)
【中信建投银行杨荣】招商银行(600036.SH)深度报告:《科技强则零售恒强, 零售强则溢价恒高》(2018.01.03)
【中信建投银行杨荣】农业银行(601288.SH)深度报告:《向不良要业绩》(2018.01.03)
【中信建投银行杨荣】民生银行(600016.SH)深度报告:《经营的中长期底部已经确立》(2017.11.23)
【中信建投银行杨荣】光大银行(601818.SH)深度报告:《中收优势,NIM回升》(2017.09.20)

(2)海外对标
【中信建投银行杨荣】“海外对标”深度研究之二:《海外大行国际化路径 ——花旗银行与汇丰银行》(2018.08.30)
【中信建投银行杨荣】“海外对标”深度研究之一《我国零售银行被高估了吗——对标富国银行的比较研究》(2018.07.05)

(3)金融科技专题报告
【中信建投银行杨荣】深度·《区块链:银行业应用与前景》·“银行金融科技”系列之二(2018.07.30)

(4)行业深度
【中信建投银行杨荣】永续债专题深度:《永续债——补充资本在路上》(2019.02.14)
【中信建投银行杨荣】“零售银行业务”系列深度之一:《谋求新章法,破局小微贷》(2019.01.14)
【中信建投银行杨荣】2019年投资策略报告:《自然宽信用,政策降风险》(2018.12.11)
【中信建投银行杨荣】理财子公司深度研究:《市场老兵,权益新手 ——银行理财子公司遍地开花》(2018.12.11)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《地方债与银行股估值》(2018.09.27)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《探索商业银行估值抬升的路径 ——轻型化转型》(2018.09.12)
【中信建投银行杨荣】行业深度:上市银行2018年半年报综述:《不良充分暴露,零售转型成效显著》(2018.09.03)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《用数据说话:股份行现拐点,配置正当时》(2018.08.27)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《基本面横向比较,静待新股上市》(2018.08.21)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《政策双宽松,还看中小行》(2018.08.14)
【中信建投银行杨荣】深度·《离不开的非标,逃不掉的通道 ——理财非标全景透视》·“银行资产管理”系列研究之九(2018.08.02)
【中信建投银行杨荣】深度·《大行上涨的逻辑》(2018.07.13)
【中信建投银行杨荣】深度·《政策持续推进,落实依然艰难——债转股业务的“破冰之旅”(2018.07.09)》
【中信建投银行杨荣】2018年银行业中期投资策略报告《估值与政策,纲举则目张》(2018.06.08)
【中信建投银行杨荣】深度·《社会平均融资成本率高企——成因、影响与趋势判断》(2018.05.23)
【中信建投银行杨荣】“银行资产管理”系列深度之九:《结构性存款的“前世今生” ——替补保本理财》(2018.05.21)
【中信建投银行杨荣】金融业开放简评:《估值优势叠加政策红利,趋势向上》(2018.04.11) 
【中信建投银行杨荣】行业深度:《外资持股比例放开,银行业迎“春天”》(2018.04.10)
【中信建投银行杨荣】“银行资产管理”系列深度报告之八:《“大资管”进入“新时代”——银行资管2.0》(2018.03.02)
【中信建投银行杨荣】深度报告:《银行业ROE:比较和展望》(2018.02.27)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《银行缩表:事实与缘由》(2018.02.01)
【中信建投银行杨荣】深度报告:《银行股估值:合理中枢与国际比较》(2018.01.19)
【中信建投银行杨荣】行业动态:《IFRS 9落地,对银行业影响几何?》(2018.01.04)
【中信建投银行杨荣】行业深度:《银行股估值:从PB切换到PE的探讨》(2017.12.14)

团队介绍

杨荣:

中央财经大学金融学博士,英国杜伦大学商学院访问学者,银行业首席,金融组组长。专注于将金融学理论和中国具体的市场实践精巧结合,并且借助规范科学的研究方法,发现市场内在的规律和秩序。持续跟踪研究银行资产管理业务、银行新兴业务。准确研判2012年年底以来银行板块的行业性机会和个股行情。2014年获“最佳分析师量化排名”银行业第一名。2017年获得《金融市场研究》杂志五周年十佳“优秀青年作者”荣誉。2018年获得最佳行业 “金牛分析师”奖;2018年获得“wind金牌分析师”银行业第二名;2018年获得“最佳分析师”量化评选银行业第二名,连续5年累计排名银行业第1名。


方才:

南开大学金融学博士,2017年加入中信建投研究发展部。2018年获得“wind金牌分析师” 银行业第二名。


陈翔:

美国波士顿学院金融学硕士,2019年加入中信建投研究发展部。

免责声明

本公众订阅号(微信号:eResearch杨荣团队)为杨荣银行研究团队(现供职于中信建投证券研究发展部)设立的,关于银行行业证券研究的订阅号;团队负责人杨荣具备分析师证券投资咨询(分析师)执业资格,资格证书编号为:S1440511080003。

   

本公众订阅号所载内容仅面向专业机构投资者,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众订阅号不构成任何合同或承诺的基础,本公司不因任何订阅或接收本公众订阅号内容的行为而将订阅人视为本公司的客户。

本公众订阅号不是中信建投证券研究报告的发布平台,所载内容均来自于中信建投证券研究发展部已正式发布的研究报告或对报告进行的跟踪与解读,订阅者若使用所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解而对其中关键假设、评级、目标价等内容产生误解。提请订阅者参阅本公司已发布的完整证券研究报告,仔细阅读其所附各项声明、信息披露事项及风险提示,关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件,关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期,并准确理解投资评级的含义。

本公司对本帐号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本帐号资料、意见等仅代表来源证券研究报告发布当日的判断,相关研究观点可依据本公司后续发布的证券研究报告在不发布通知的情形下作出更改。本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本帐号资料意见不一致的市场评论和/或观点。

本帐号内容并非投资决策服务,在任何情形下都不构成对接收本帐号内容受众的任何投资建议。订阅者应当充分了解各类投资风险,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。订阅者根据本帐号内容做出的任何决策与本公司或相关作者无关。

本帐号内容仅为本公司所有。未经本公司许可,任何机构和/或个人不得以任何形式转发、翻版、复制和发布相关内容,且不得对其进行任何有悖原意的引用、删节和修改。除本公司书面许可外,一切转载行为均属侵权。版权所有,违者必究。



长按右方二维码

关注我们ˉ►



Copyright © 故城股票交流群@2017