故城股票交流群

投资人更喜欢看到怎样的P2P评级

2019-08-10 19:02:26

关于在线贷款评级,我认为评估的目的是使他们的投资决策从定性决策到定量决策。我们往往选择平台,虽然有数据分析、背景分析、第三评级等,但往往定性判断较多,系统定量分析较少。

  我个人认为,作为投资人第一关心的是安全,第二关心的是收益。大户或者超级超级大户更应该侧重安全为主,所以应该多参考网贷之家、社科院等机构的评级,这个评级榜单排前面的平台,安全系数是很高的,至少一段时间内都高。但是尤其是上班一族的小散投资人,可投资的闲钱是很少的,如果找个高大尚安全系数顶尖级或者一流的平台投资,年化只有10%,一年下来也赚不了几个钱,而他们由于投资的钱一般不多,再加上一次分散和二次分散,分摊到单个平台上面的资金就更少了。这时候我觉得就有必要在平台安全系数可控的条降下,就要适当追求收益。而这一部分中息平台,往往在传统的评级机构里面排名参差不齐,在这种情况下,我觉得有必要为屌丝投资人搞一个既能照顾收益,还能做到安全系数可控平台的评级。安全系数达不到中等水平的平台也一律不考虑,以减小踩雷的概率。

  在这种情况下的评级,应该就是投资的风险和收益是成正比关系,而不是成简单相加的关系,我个人是更偏向于喜欢中收益中风险的,而不是喜欢低收益高风险,或者高收益低风险的。所以,在这个基础上我更喜欢平台的评级综合分=收益分 X 安全系数分,而不是收益分+安全系数分的。最简单的例子就是5 X 5的得分远大于1 X 9的得分,而用传统的评级时会经常出现5+5=1+9的模式。

平台收益率在10%以下,我不认为,因为如鹿传真、开心贷款等顶级安全系数平台,这些只能是专业机构,它们对平台安全系数的评价可以比较客观,毕竟这些机构的评级指标主要是平台安全系数排序。我认为基层评级没有资格对一级安全系数平台发表评论.超过24%的年化利率也没有被考虑在内,因为它触及了中国的红线政策。

网上贷款评级取决于基层投资者做这件事,本身是一件非常困难的事情,而且很容易为不讨好而斗争!对于投资者本身而言,评级的作用是将其投资资金引导到更适当的投资渠道中,从而引导基金在循环中的方向。从社会角度来看,它可以引导大量进入P2P行业的新资金停留或停留,因为目前行业仍在春秋时期,监管需要改进,政策没有安全着陆,而且大量资金流入互联网金融行业,不仅有较大的家庭,而且有大量的小投资者、不同背景的投资者,投资理念完全不同。这些资金需要引导!

如果采用“评级综合得分=收益得分X安全系数得分”平台模型,则此利润分数和安全系数分数也可能导致许多争议。根据在12%和24%之间的分数的反复增加,并且分数也在上升,利润分数可以相对简单。在安全系数评分中的另一个指标,除了营业额、投资者数量、借款人数量外,还要收取本金。是否还能增加资金净流入和流出、风险准备金指标、投资者的受欢迎程度,如增加其他特殊情况等,综合判断安全系数得分。这些仍值得进一步讨论,但也希望将更多的智慧纳入到改进网络贷款的基层评级模式。模型形成后,投资者只需将自己投资平台的数据放入一套评级模型,即可得到自己的一般分数,这将对投资者产生影响。从而在一定程度上促进行业健康稳定发展。

Copyright © 故城股票交流群@2017