故城股票交流群

对老赖的过度保护 正把网贷平台推向催收和假标的两难?

2020-03-25 13:08:08

真正的药品太贵了,所以病人被迫服用仿制药,假药贩子被宣告无罪。这不仅是法律的温度,也是社会从法制向法治演进的缩影。

法律总是需要完善和修改的,但法律的权威也需要维护。因此,理性与法律的矛盾总是充满争议与博弈。

网上贷款行业是否存在类似的争议和游戏?是。

例如,收集。

借款人与贷款人之间存在着自然的利益冲突,两者之间的矛盾难以调和,只能得到平衡。

但是,在母亲被谋杀后,舆论批评了暴力行为,并打破了借款人和贷款人之间的平衡。近年来,在越来越多的“常规贷款”案件曝光后,所有的私人借款人都成了“受害者”。

至于是否高利,是否套路,是否暴力催收,都无关紧要。

不仅如此,与“一丝不苟”保护的借款人不同,在借款人权益受到侵犯后,还可能出现“筹款参与者”等着他们的尴尬局面。

每当涉及“暴力收取”问题时,贷款人便会与借款者和旁观者展开激烈的口水战:如果贷款是以能力为基础而借来的,如果是倚赖债务,为何不倚赖它的能力,而是寻求别人的庇护呢?

这就像一个两岁的孩子,其中一个心烦意乱,打电话给父母或哥哥帮忙。另一个孩子也打电话给父母,但是父母认为不能让孩子养成打架的坏习惯,然后孩子的手脚被绑起来,然后和另一个和他的父母一样。

没有暴力,没有口头威胁,没有骚扰无关的人。不要多打电话,短信要注意语气,说话要注意态度,次数不要太多。三十年的河东,三十年的河西,孙祖成了主人,师父成了孙子,礼节崩溃,欢欣鼓舞。

随着政府部门对借款人的过度保护,作为贷款人的“代理人”,一些网上贷款平台正被推到“收取”和“虚假标记”的两难境地。无论是非法收集,还是违反自融和洞,谁是更多?在目前的环境下,说真的不好。

当然,与在线贷款平台的困境相比,“本金”贷款人似乎更糟糕,只能选择“延伸”。

除了催收形势的日益严峻,限额问题更是像一个幽灵在网贷行业上空盘旋。

有些平台,在配额条件下,只有两种选择,一种是放弃多余的资产类型,另一种是通过寻找“共同借款者”来发挥优势。

放弃熟悉的资产类型相当于自杀。通过普通的贷款人打边球,在泥坑里自己,清明的人很难看清,浑浊的人自己浑浑水。

据保守统计,半数以上的抵押贷款平台和企业贷款平台存在超额现象。在被媒体过度曝光后,个别平台解释说,有共同借款者,而更多的平台是模糊的,考虑到他。毕竟,并非所有的平台都敢于“公然”违反规则。

于是,造假便有了合理的理由。原本正规的平台与自融平台、诈骗平台之间的界限,更模糊了。

没有人知道谁有真正的生意,谁在诈骗。同样难以预测的是,在尝到违法行为的甜头之后,拥有真正业务的平台是否会继续滑入犯罪深渊。

限制的规定可能具有其法律来源,立法过程可能没有问题。是否合理、是否满足市场的客观规律、能否满足市场需求,仍可讨论。

一些平台被迫打破规则,似乎是荒谬和笨拙的,但残酷而真实。"我不是医学的神"在在线贷款行业中起着作用,但结果很难预测。

Copyright © 故城股票交流群@2017